Klage gegen Parship erfolgreich – Betroffene sollten handeln!

Pressemitteilung vom
EuGH-Urteil stärkt Rechte der Verbraucher: Die Verbraucherzentrale Bremen berät bei Problemen mit dem Widerruf bei der Online-Partnervermittlungsbörse.
Mann Frau küssen
  • Die Partnervermittlung fordert bei fristgerechtem Widerruf des Vertrages einen hohen Wertersatz für ihre erbrachten Leistungen
  • Nach aktuellem Urteil des EuGH ist der Wertersatz zeitanteilig vom Gesamtpreis anhand der Tage bis zur Erklärung des Widerrufs zu berechnen
  • Wir bieten Betroffenen in diesen Fällen Beratung an

 

Off

Die Online-Partnervermittlung Plattform Parship hat in Vergangenheit seine Kunden bei fristgerechtem Widerruf, diesen ordentlich in Rechnung gestellt. Das Unternehmen hat Wertersatz für bereits erbrachte Leistungen verlangt, welche bei bis zu 75 Prozent des Gesamtpreises lagen. Mit dem aktuellen Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 08.10.2020 sollte damit Schluss sein.

Der Verbraucherzentrale Bremen wurde beispielsweise folgender Fall gemeldet: Ein Verbraucher hatte eine Premium-Mitgliedschaft für zwölf Monate zu einem Preis von 523,95 Euro abgeschlossen. Er hatte seinen Vertrag nach vier Tagen widerrufen. Parship forderte daraufhin einen Wertersatz in Höhe von 392,96 Euro. „Diese Forderung ist unverhältnismäßig hoch in Anbetracht der bis dahin erbrachten Dienstleistung“, sagt Gerrit Cegielka, Rechtsexperte der Verbraucherzentrale Bremen.

Wertersatz ist zeitanteilig zu berechnen

Der EuGH hat mit seinem Urteil klargestellt: Der Wertersatz ist grundsätzlich unter Berücksichtigung aller vertraglichen Leistungen vom vertraglichen Gesamtpreis zeitanteilig zu berechnen.

Nimmt man das Beispiel von oben, so wäre der zeitanteilige Wertersatz eines Jahresabonnements anhand der Grundlage von 1,44 Euro pro Tag (523,95 Euro/365 Tage) zu berechnen. Bei einer Nutzungsdauer von vier Tagen wären dies folglich 5,74 Euro und somit deutlich geringer als die Forderung von Parship.

Gerrit Cegielka begrüßt die Entscheidung des Gerichts: „Der EuGH verhilft den Betroffenen dadurch zu mehr Sicherheit.“ Ausnahmen könnten entstehen, wenn für eine Teilleistung ein gesonderter Preis vertraglich vereinbart wurde.

Fordern Sie Ihr Geld zurück – Wir helfen

Sollten Sie ebenfalls zum überhöhten Wertersatz gebeten worden sein, so können Sie von der Partnervermittlung Ihr Geld zurückholen. Rechtsexperte Gerrit Cegielka rät: „Berechnen Sie die berechtigte Höhe des Wertersatzes nach der Rechnung des EuGH, fordern Sie die Partnervermittlung schriftlich zur Rückzahlung des überhöhten Wertersatzes auf und senden Sie den Brief am besten per Einwurf-Einschreiben.“ Bei Fragen und Problemen steht die Verbraucherzentrale Bremen gerne beratend zur Seite.

Einen Beratungstermin können Sie ganz unkompliziert online unter www.verbraucherzentrale-bremen.de selbst buchen. Oder Sie rufen uns an unter 0421 160-777.

Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung wiedergibt.
Ein Mann fährt auf einem Lastenfahrrad

Verkaufsstopp bei Babboe: Zwei weitere Modelle sind betroffen

Die niederländische Behörde für Lebensmittel- und Verbrauchsgütersicherheit hatte im Februar den Verkauf von Lastenrädern der Marke Babboe gestoppt. Da bei einigen Modellen Sicherheitsmängel vorlagen, die zum Teil in Rahmenbrüchen endeten, muss sich der Lastenfahrrad-Hersteller nun mit strafrechtlichen Ermittlungen auseinander setzen.
Gaspreis wird mit Zeigefinger an einem Chronograph geberemst

Energiepreisbremsen, Härtefallfonds: Die Maßnahmen der Bundesregierung

Mit den Preisbremsen bei Strom, Gas und Fernwärme hielt der Staat die Preise für 2023 im Zaum, erst darüber wurde es deutlich teurer. Für Heizöl und andere Brennstoffe gab es einen Härtefallfonds. Hier finden Sie alle Informationen, die für diese Zeit galten und können Ihre Rechnungen prüfen.
Mercedes GLK auf einem Parkplatz

Diesel-Urteil: Musterklage gegen Mercedes erfolgreich

Der Verbraucherzentrale Bundesverband hatte im Zuge des Diesel-Skandals im Jahr 2021 eine Musterfeststellungsklage gegen die Mercedes-Benz Group AG eingereicht. Das Oberlandesgericht Stuttgart entschied, dass Mercedes Verantwortung für die bewusste Manipulation von Abgaswerten übernehmen muss.